+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Использование в суде результатов досудебной строительной экспертизы

Проведение судебной строительной экспертизы: что это такое, когда назначается, права и обязанности экспертов, этапы её проведения, порядок оплаты работ и какие существуют требования к заключению. Строительная экспертиза в общем случае — это комплекс исследований по вопросам, связанным со строительством и недвижимостью, с последующей дачей заключения экспертом, необходимого для правового урегулирования строительного спора. Причиной для её проведения всегда является строительный спор возникающий из-за конфликта интересов по поводу объекта недвижимости или процесса строительства между сторонами заключённой сделки или уголовное преследование по преступлению, связанному с недвижимостью или строительством. При этом в центре внимания всегда находятся вопросы, поставленные судом.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Использование в суде результатов досудебной строительной экспертизы

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Что делать с ошибками в судебной экспертизе? Дистанционное рецензирование!

Строительный спор не обязательно доводить до суда. Остановит конфликт или снизит напряженность во взаимоотношениях сторон, чтобы им попытаться найти компромисс, — независимая досудебная техническая экспертиза. Во время этой процедуры специалисты негосударственной компании установят факты и обстоятельства, что помогут избежать долгого, затратного и наносящего урон репутации разбирательства.

Исходя из практики, мы назовем, по меньшей мере, 19 видов таких разбирательств, из-за разногласий между. К досудебной экспертизе прибегают в делах о банкротстве, при спорах строителей, владельцев недвижимости с налоговыми органами, при конфликтах, вызванных причинением ущерба объекту капитального строительства.

При ее проведении специалисты устанавливают:. До того, как начнется экспертиза, формулируются вопросы о фактах и обстоятельствах, приведших к строительному спору. Специалист находит или нет, но об этом ниже ответы, обосновывает их, делает выводы, которые затем вносит в экспертное заключение. Ответ, казалось бы, на поверхности — избежать долгого, затратного, наносящего урон репутации разбирательства.

Но, допустим, участники строительного спора не настроены на компромисс, их спор точно решится в суде. Результаты экспертизы для одной из сторон — доказательная база для обоснования правовой позиции, исковых требований и защиты интересов в дальнейшем. Исход отдельных строительных споров сильно зависит от своевременно проведенной экспертизы.

Несколько примеров в подтверждение. В случае споров между юридическими лицами администрация здания, собственник недвижимости и генподрядчик выиграли бы время, не понесли бы финансовые потери и имели бы все основания для победы в суде, если бы до него дошло дело. Переход от слов к делу покажет всю серьезность намерений разрешить строительный спор в свою пользу.

Согласно ч. Несогласие суда с результатами экспертизы должно быть мотивировано. Фактически данное правило не различает, на какой стадии оно было сделано. Практика показывает, что в качестве доказательства заключение независимой экспертизы охотнее принимают суды общей юрисдикции, но не арбитражные. Объяснение, возможно, связано с финансовой стороной. Участник гражданского процесса напрямую оплачивает работу экспертной организации. При арбитражном судопроизводстве деньги вносятся на депозит суда, а уже оттуда перечисляются на счет экспертной организации.

Это не означает, что в производстве по делам об административных правонарушениях негосударственная экспертиза отсутствует вовсе. При этом не важно, на какой стадии проведены исследования. Резюмируем, результаты досудебной экспертизы принимаются к рассмотрению наравне с другими доказательствами, а в некоторых случаях в качестве — единственных, которые нельзя проигнорировать.

Суд их оценивает на свое усмотрение, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств ч. Существует мнение, что эти отличия обеспечивают непредвзятость.

Но такое утверждение отрицает самостоятельную ответственность спорящей стороны, а также её принципиальное намерение обосновать свои требования и выявить свои преимущества в спорной ситуации. Далее мы подробнее остановимся на том, как непредвзятость обеспечивается во внесудебном исследовании.

Основными принципами при оценке судом доказательств является их относимость, допустимость и достоверность. Поэтому соблюдение ключевых требований к строительной экспертизе — залог её успеха в суде. Поскольку ни один нормативный документ не регламентирует никаких требований, специализированная компания может проводить независимую экспертизу, согласно внутреннему стандарту.

Таким образом, проведение независимой экспертизы по собственным стандартам. Экспертная компания при подготовке к исследованиям и во время их проведения обеспечивает всем участникам равное возможности, а именно:. Присутствовать ли при проведении экспертизы — решает каждая сторона.

Также от нее никто не требует предоставлять все необходимые материалы, давать подробные разъяснения по каким-либо вопросам, оставив раскрытие неких преимуществ только на суде. Независимость эксперта определяется морально-этическими нормами, добропорядочностью, как самого исполнителя, так и компании в целом. Из этого следует:.

Объективность результатов достигается за счет добросовестного исполнения экспертом своих обязанностей. На поставленные вопросы он дает аргументированные ответы. При исследованиях специалист использует проверенные методики исследований. Ознакомление с промежуточными результатами доступно заинтересованным сторонам на любом этапе работ. К проведению исследований эксперт подходит не однобоко, с применением всего современного арсенала технических средств, не игнорирует известные исследовательские практики.

Все свои действия, почему выбран тот или иной метод, специалист обосновывает. Такой подход обеспечивает всесторонность. В ходе экспертизы исполнитель исследует все объекты — здания, материалы, документы и т. Это — о полноте проведенной работы. По результатам исследований формируется экспертное заключение, в котором и объективно, и всесторонне, и полно отражены установленные факты. Этот документ становится доказательной базой по строительному спору, а его участник получает ценную информацию для обоснования своей правовой позиции.

У строительного спора есть особые признаки. Ситуация задевает интересы, как минимум, двух сторон, имеющих взаимоотношения в тех сферах, о которых написано в начале текста. Участники конфликта не удовлетворены действиями или бездействием оппонентов настолько, что настроены начать разбирательство в суде. Проверить это предположение можно проведением строительно-технической экспертизы и выяснить, как именно нарушены ее законные права.

Строительная экспертиза — наукоемкий, разноплановый процесс. При этом у каждого спора, а видов у него, напомним, не менее 19, свой метод решения. Даже примеры выше по тексту демонстрируют, что специалисты, при своевременном обращении к ним, в одном случае фиксировали бы повреждения, вызванные затоплением, в другом — последствия ненадлежащей эксплуатации здания.

В третьем они оценивали бы объем и качество работ, выполненных двумя исполнителями, наконец, доказали бы факт существования объекта недвижимости. Представим, что они представляют организации, проводящей исследования и в остальных сферах. Условно, с утра сотрудник занимается автоэкспертизой, после обеда — почерковедческой, под конец дня отправляется на объект капитального строительства брать пробы грунта.

Это — не подход. Для выбора компании определен важный критерий — она занимается только строительно-технической экспертизой, всеми ее видами в рамках обозначенной сферы. Высокую результативность ее работы обеспечивает умение проводить сложные и редкие исследования, для чего необходимо владеть широким набором узкоспециальных методик. Сочетание этих факторов помогает находить решения в самых необычных ситуациях. Но проводят редкие исследования и применяют узкоспециализированные методики — люди.

Логично, что квалификация таких специалистов подтверждена аттестатами. Актуальные технические и правовые знания они приобрели на практике, в эксперты пришли не со школьной скамьи.

Они легко ориентируются на строительном рынке и всегда в курсе потребностей потенциальных клиентов. Собрать профессиональный коллектив — задача руководства. Выбирая экспертную организацию, также надо обратить внимание, кто ее возглавляет. Менеджмент компании должен состоять из квалифицированных специалистов в строительно-технической области, имеющих глубокое понимание сути исследований. В компетенции начальства — поручать рассмотрение каждого спора конкретным специалистам, определять направления обучения сотрудников, чтобы повышалась их квалификация, а вместе с тем и качество экспертизы.

Среди задач руководства — вопросы технического оснащения компании. Собственная приборно-лабораторная база, сертифицированное программное обеспечение — must have для организации.

Совпадение по всем пунктам, говорит о том, что эта компания проведет экспертизу должным образом. Участник строительного спора на первом этапе общения с экспертной организацией вводит ее сотрудников в курс дела, высказывает собственное мнение о ситуации, предоставляет, если они есть, результаты собственных исследований.

На основе полученной информации формулируются вопросы, на которые ответит экспертиза, определяются сроки ее проведения, согласовывается размер оплаты услуг. Кроме того, представитель компании пояснит собеседнику, какую модель поведения выбрать, чтобы тому не ухудшить положение. Участникам строительного спора отправляется уведомление заказными письмом, курьером о предстоящей экспертизе с обязательным подтверждением того, что извещение получено.

Стороны, таким образом, приглашаются к диалогу. Для отстаивания своей позиции по спорной ситуации они вправе представить документы, материалы, исследование которых позволит устранить разногласия и обойтись без обращения в суд. Программа экспертно-технических мероприятий включает в себя перечень методов проведения экспертизы, необходимых для исследования конкретного объекта. Отдельно обосновывается, какие действия предпримет специалист, при помощи каких инструментов, программного обеспечения он выполнит работу.

Как правило, эта процедура проводится в присутствии всех заинтересованных сторон. По итогам работы составляется документ о ходе исследования, дополненный схемами, чертежами, ведомостями, также к нему прилагается акт полевых экспертно-технических исследований. Под ним ставят подпись все, кто присутствовал при выполнении этих работ.

В лаборатории также в присутствии представителей сторон изучаются образцы, полученные при исследовании объекта капитального строительства или напрямую от участников спора. Помимо выезда на объект и проведения лабораторных исследований, эксперт изучает документы по проекту, сверяет расчеты, уточняет нормы и т. Заключение содержит все ответы на вопросы, на которые должна была ответить строительно-техническая экспертиза.

Подробный рассказ об этом документе — ниже. Как и в случае с отправкой уведомления о проведении экспертизы, всем участникам строительного по завершении исследований высылается подготовленное заключение. Участники строительного спора, имеющие на руках экспертное заключение, могут обратиться к выдавшей его компании за любыми пояснениями. Сам документ можно обсудить на встрече, в том случае, если обычная переписка не до конца вносит ясность в суть изложенного.

Если строительный спор дошел до рассмотрения в гражданском или арбитражном суде, то эксперт пояснит все нюансы, связанные с проведением экспертизы, внесет ясность по всем пунктам заключения. Как нет официальных требований к проведению досудебной экспертизы, так нет и положений, закрепляющих права и обязанности исполнителя — компании или профильного специалиста.

Но вот правил, гарантирующих ему доступ, например, ко всей информации, особенно от неблагосклонных к диалогу оппонентов, не существует. Здесь мы опять возвращаемся к теме стандарта предоставления услуг конкретной компанией. А в нем прописаны следующие обязанности эксперта :.

Как видно, есть обстоятельства, которые эксперт не в состоянии преодолеть. Но в ситуациях, когда все завит от него, он не в праве :.

Для этих целей была разработана политика конфиденциальности, включающая правила сбора, использования, раскрытия, передачи и хранения вашей информации. Ознакомьтесь с нашими правилами соблюдения конфиденциальности.

Строительный спор не обязательно доводить до суда. Остановит конфликт или снизит напряженность во взаимоотношениях сторон, чтобы им попытаться найти компромисс, — независимая досудебная техническая экспертиза. Во время этой процедуры специалисты негосударственной компании установят факты и обстоятельства, что помогут избежать долгого, затратного и наносящего урон репутации разбирательства. Исходя из практики, мы назовем, по меньшей мере, 19 видов таких разбирательств, из-за разногласий между.

Верховный суд рассказал, когда можно не платить за экспертизу

Строительно-техническая экспертиза — это комплекс мероприятий, направленных на установление реального технического состояния строительного объекта, определения причин образования дефектов и повреждений, оценка стоимости его восстановления, определение соответствия исследуемого объекта нормативным актам и требованиям. В процессе экспертизы проверяются конструктивные элементы, основание сооружения, ограждающие его конструкции и инженерные коммуникации. Такая проверка необходима для формулирования обоснованных претензий по качеству, объемам, срокам и ценам произведенных работ. Поздно обнаруженные дефекты, а также несоответствие объекта нормативным требованиям могут повлечь за собой не только значительные финансовые затраты, но и человеческие жертвы.

Позиция защиты: что может обесценить экспертное заключение оппонента в суде?

Экспертиза нужна, когда требуются специальные познания 82АПК. Например, такая стоимость важна для взыскания гарантийного удержания или страхового депозита. При этом важно грамотно сформулировать вопросы для эксперта. Требуется выделить часть помещения. Поэтому необходимо проводить экспертизу.

Строительно-техническая экспертиза — это комплекс мероприятий, направленных на установление реального технического состояния строительного объекта, определения причин образования дефектов и повреждений, оценка стоимости его восстановления, определение соответствия исследуемого объекта нормативным актам и требованиям.

Результаты судебной строительно-технической экспертизы оказались неблагоприятными для вас? Как оспорить результаты строительной-технической экспертизы? Есть ли смысл строительному юристу представлять свои доводы, опровергающие выводы судебных экспертов? Как убедить суд в необходимости назначения повторной строительно-технической экспертизы? Об этом пойдет речь ниже. Далее вы также можете ознакомиться с подготовленным нашими строительными юристами реальным образцом возражений, подтверждающих необоснованность, необъективность и недостоверность экспертного заключения. К указанным возражениям также прилагалось ходатайство о назначении повторной строительно-технической экспертизы, которое на основании доводов, содержащихся в возражениях, было удовлетворено арбитражным судом. По данному делу была назначена повторная строительно-техническая экспертиза, результаты которой, в отличие от ранее проведенной, подтвердили доводы наших строительных юристов и способствовали принятию положительного решения в пользу нашего Клиента. Строительные споры относятся к одним из самых часто рассматриваемых арбитражными судами категориям дел.

Досудебная строительная экспертиза

Как правило, экспертное заключение рассматривается как аргумент в пользу тех или иных доводов участников судебного процесса. Что в такой ситуации может сделать истец или ответчик, чтобы защититься? Найти изъяны в представленном заключении, как формальные, так и фактические. В процессе судебного разбирательства часто возникает необходимость проведения различных экспертиз финансовая, автотехническая, строительная, лингвистическая, медицинская и др.

Возник вопрос, можно ли в таком случае возложить на сторону расходы за экспертизу. Владельцы решили поделить имущество. Для этого Тришкина обратилась в суд с иском, сославшись на сложившийся порядок пользования помещениями, в соответствии с которым она и предлагала разделить дом.

.

Проведение судебной строительной экспертизы: что это такое, когда назначается, использования методов неразрушающего контроля, лабораторного Досудебная – проводится добровольно, до назначения её судом. До этой отправки эксперт не вправе разглашать результаты кому-​либо, иначе он.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев. Будь первым!

© 2018-2021 terra19tv.ru