+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Может ли оплата по договору оказания услуг быть осуществлена на основании договора без выставления с

Бесплатный вебинар: "Готовимся к отчётному периоду за 9 месяцев. Важным условием в любой сделке является оформление договора. Оказывая услугу, выполняя работу или осуществляя поставку товаров, многие компании привязывают факт возникновения оплаты к получению выставленного контрагентом счета. С развитием технологий само выставление счета на оплату стало более оперативным, ведь, экономя время, компании чаще всего отправляют документ либо по факсу, либо по электронной почте. Конечно, бывают сбои, и счет не доходит до адресата, но иногда, прикрываясь неполадками со связью, контрагенты сознательно задерживают оплату, тем более, что доказать факт отправки счета другой стороной не всегда бывает возможно. Дорогие читатели!

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Счет не получен вовремя: будет ли просрочка оплаты

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как составить гражданско-правовой договор оказания услуг с физическим лицом?

Главная Документы 1. Заказчик должен оплатить работы, несмотря на то что подрядчик не выставил счета. Вывод из судебной практики: Заказчик должен оплатить работы, несмотря на то что подрядчик не выставил счета. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от Оплата поставленного товара и выполненных работ производится на основании представленных подрядчиком и подписанных сторонами товарной накладной по форме ТОРГ , акта о приемке выполненных работ формы КС-2 , справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 , счетов-фактур и выставленного в адрес заказчика счета пункт 3.

Письмом от Довод подателя кассационной жалобы о ненаправлении подрядчиком в его адрес счета для оплаты, что противоречит условиям пункта 3. Отсутствие счета не может являться основанием для отказа заказчика в оплате фактически выполненных подрядчиком работ и не продлевает срок исполнения соответствующей обязанности, поскольку в силу статьи ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после сдачи результатов работы на основании актов по форме КС-2 при условии, что работа выполнена надлежащим образом, а в силу пункта 1 статьи ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

С учетом приведенных норм ответчиком допущена просрочка в исполнении обязанности по оплате Аналогичная судебная практика:. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от Довод ответчика о невозможности произвести оплату в отсутствие выставленного истцом счета в порядке пункта 4. Суды обоснованно посчитали, что действующее гражданское законодательство связывает возникновение у заказчика обязанности оплаты работ с фактом их выполнения и принятия.

Счет на оплату является документом бухгалтерского учета и не может рассматриваться в качестве основания для возникновения гражданско-правового обязательства заказчика по оплате выполненных и принятых им работ. Ответчик не был лишен возможности оплатить выполненные истцом работы и в отсутствие счета, перечислив сумму, указанную в актах о приемке выполненных работ, на банковский счет подрядчика, указанный в пункте 36 контракта.

Условие контракта об оплате результата работ после получения счета не может по смыслу статьи Кодекса считаться условием о сроке наступления обязательства, поскольку не отвечает признакам события, которое должно неизбежно наступить.

Поскольку работы по договору были выполнены и сданы, суды сделали правильный вывод о том, что заказчик обязан был уплатить подрядчику обусловленную цену в течение пятнадцати банковских дней после окончательной сдачи результатов работы. При этом суды обоснованно приняли во внимание тот факт, ответчик не обращался к истцу с просьбой представить ему счет для оплаты выполненных работ. Суды правомерно расценили отсутствие со стороны заказчика обращений к подрядчику о передаче счета как доказательство наличия в его распоряжении необходимых документов для надлежащего исполнения обязательств по оплате.

Согласно пункту 1 статьи Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установив факт нарушения ответчиком денежного обязательства, суды пришли к правильному выводу о необходимости применения к нему меры ответственности, установленной данной статьей Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от Как установлено арбитражными судами из материалов дела, Сабанеева 16 в г.

Владивостоке", а заказчик обязуется принять результат и оплатить работу подрядчика по настоящему контракту. Подрядчик выполняет работы по настоящему контракту в соответствии с требованиями нормативных правовых актов в области проектирования и строительства, техническим заданием на проектные работы Приложение N 1 к настоящему контракту , определяющими объем и содержание работ, а также со сметой, определяющей цену работ пункт 1.

Срок окончания выполнения работ - дней со дня подписания контракта пункт 2. Стоимость подлежащих выполнению подрядчиком работ составляет 8 руб. Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, оказанных услуг на основании выставленного счета-фактуры после передачи заказчику 5 пяти комплектов проектной документации в срок с Доказательств оплаты выполненных по контракту от При этом, как верно отметил суд апелляционной инстанции, счет-фактура является документом бухгалтерского учета и не может рассматриваться в качестве основания для возникновения гражданско-правового обязательства заказчика за выполненную работу, в связи с чем отсутствие счета-фактуры не является правовым основанием для неисполнения должником принятых на себя обязательств по оплате выполненных работ в установленный договором срок Постановление ФАС Дальневосточного округа от Злынка, ул.

Благовещенск, пер. Решением от Ссылка ответчика на то, что счета на оплату работ выставлены с просрочкой, на правильность выводов судов об удовлетворении иска не влияет, поскольку обязанность по оплате работ возникает у заказчика с момента их сдачи подрядчиком в силу положений статьи ГК РФ и закон не ставит возникновение обязательства по оплате работ в зависимость от того, направлен ли подрядчиком счет на оплату выполненных работ.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению Постановление ФАС Московского округа от Открытое акционерное общество "Внуковский авиаремонтный завод N " далее - ОАО "Внуковский авиаремонтный завод N ", истец обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Авиакомпания "Москва" далее - ОАО "Авиакомпания "Москва", ответчик о взыскании задолженности за работы, выполненные по договору N в размере 61 рублей 85 копеек 2 ,44 Долларов США X 28,74 курс доллара к рублю по состоянию на Согласно статье Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что истец не представил доказательств направления ответчику счетов в порядке, предусмотренном договором, в связи с чем, у ОАО "Авиакомпания Москва" не возникло обязанности по их оплате, противоречат установленным судами обстоятельствам принятия результата работ ответчиком.

Отказывая во взыскании с ответчика штрафных санкций суды исходили из следующих обстоятельств. Согласно пункту Судами установлено и подтверждается материалами дела, что истцом не представлены доказательства надлежащей доставки счетов ответчику, в связи с чем суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для взыскания штрафных санкций с ответчика В соответствии с пунктом 4.

В связи с истечением двенадцатимесячного срока с даты выполнения работ по договору последний акт сдачи-приемки выполненных работ подписан сторонами Этим же письмом истец также потребовал от ответчика оплатить имеющуюся задолженность за принятые последним работы по договору в размере 4 руб. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от Платежным поручением от Неисполнение ответчиком денежных обязательств по договору в установленный срок послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика неустойки в сумме 21 руб.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования истца частично, взыскав с ответчика 17 руб. Суд апелляционной инстанции поддержал решение суда первой инстанции. Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает обжалуемые судебные акты не подлежащими отмене в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу пункта 1 статьи ГК РФ неустойка штраф, пени одновременно является и определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В рассматриваемом случае пунктом Исходя из того, что срок уплаты генподрядчиком гарантийных удержаний в сумме 33 руб. Данный расчет неустойки ответчиком в доводах кассационной жалобы не оспаривается и не опровергается. Правомерно отклонена судами и ссылка ответчика на то, что неисполнение истцом обязанности по выставлению генподрядчику счетов на оплату выполненных работ в сумме 4 руб.

Поскольку закон не ставит возникновение обязательства заказчика по оплате работ в зависимость от того, направлен ли подрядчиком счет на оплату выполненных работ, невыставление истцом счета-фактуры и счета на оплату, вопреки доводам ответчика, не обусловливает просрочку кредитора и не освобождает заказчика от обязанности по оплате работ и, соответственно, от гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, в том числе и в виде уплаты договорной неустойки.

На это верно указано апелляционным судом со ссылкой на положения пункта 1 статьи ГК РФ, но ошибочно не учтено судом первой инстанции при разрешении данного спора Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от Из материалов дела видно и судами установлено, что Обязательства, предусмотренные заключенными с акционерным обществом договорами, выполнены со стороны общества в полном объеме, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела доказательства.

Акционерное общество оплату работ в полном объеме не произвело, в связи с чем за акционерным обществом образовалась задолженность в размере тыс. Поскольку исполнение обществом обязательств по договорам установлено и подтверждено материалами дела, а доказательства оплаты акционерное общество не представило, суды правомерно удовлетворили заявленные требования.

Доводы заявителя об отсутствии оригиналов счетов на оплату и о том, что работы выполнены с нарушением сроков, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку, не влияют на обоснованность и законность обжалуемых судебных актов и не опровергают выводы судов.

Суд апелляционной инстанции указал, что акционерное общество получило результат работ, поэтому нарушение обществом срока выполнения работ 1 день не может влечь уменьшение твердой цены договоров либо изменить предусмотренные сроки оплаты работ, не влияет на размер и порядок начисления процентов.

Неполучение акционерным обществом счета на оплату также не может освобождать заказчика от оплаты работ, принятых им по договорам. Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права Постановление ФАС Центрального округа от Генподрядчик производит расчеты за выполненные работы по закрытию актов Ф-2, Ф-3 с учетом авансового платежа в течение 10 банковских дней с момента предъявления счетов.

Окончательный расчет генподрядчиком производится после подписания приемо-сдаточных актов и выставления субподрядчиком счетов-фактур. Непредвиденные работы и расходы оплачиваются генподрядчиком по предъявлению счетов с составлением дополнительных смет. Возражения заявителя относительно того, что истец не выполнил обязательства по предъявлению счетов, предусмотренные п.

Открыть полный текст документа. Просрочка подрядчика не может служить основанием для освобождения заказчика от ответственности за неоплату выполненных и принятых работ. Волго-Вятский округ. Дальневосточный округ. Московский округ. Северо-Западный округ. Северо-Кавказский округ. Центральный округ.

Главная Документы 1. Заказчик должен оплатить работы, несмотря на то что подрядчик не выставил счета. Вывод из судебной практики: Заказчик должен оплатить работы, несмотря на то что подрядчик не выставил счета.

Этот документ спасет от обидных штрафов и защитит от ошибок. Актуальность подтверждена экспертами программы БухСофт. Зарегистрируйтесь, скачайте и сразу используйте в работе! Важным условием в любой сделке является оформление договора. Оказывая услугу, выполняя работу или осуществляя поставку товаров, многие компании привязывают факт возникновения оплаты к получению выставленного контрагентом счета.

Можно ли выставить счет без договора

Счет на оплату товаров, работ, услуг является фактом свершения сделки между сторонами, в ней участвующими. Предметом данной сделки обычно являются товары, работы, услуги. Выставление или невыставление счета оговаривается, как правило, в заключенном ранее договоре, от условий которого зависит, может ли счет быть выставлен раньше договора. При оформлении сделки важное значение имеет правильное документальное ее оформление. При оформлении договора стороны могут предусмотреть выставление счета на оплату.

Как работать с документами: договоры, счета, акты, накладные

В договорах поставки, подряда и оказания услуг да и во многих других договорах стороны иногда связывают возникновение обязанности по оплате с моментом получения от другой стороны счета на оплату. Как показывает практика, счет чаще всего отсылается по факсу или электронной почте и доказательств его отправки не сохраняется. А контрагенты иногда этим пользуются и задерживают оплату, ссылаясь на то, что счет не получен. Считается ли контрагент в такой ситуации просрочившим оплату?

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 7.1. Возмездное оказание услуг
Шаблон договора подряда.

Готовые решения для специалистов по закупкам в Системе Госзаказ. Уже прочитали ответ на свой вопрос? Не спешите уходить! По данному вопросу еще много нюансов, прочитайте ответ дальше. Для получения полного доступа необходимо зарегистрироваться. Это займет меньше минуты. Чтобы скачать этот документ - необходимо зарегистрироваться на портале Pro-goszakaz. После регистрации Вы получите в подарок - доступ к самым интересным видеотренингам по теме госзакупок. Чтобы скачать этот документ, необходимо зарегистрироваться на портале Pro-goszakaz.

Возможна ли оплата без счета?

В данной ситуации исполнитель вправе потребовать оплату фактически оказанных услуг. Согласно ст. В силу положений ст.

.

.

Оплатить нужно договор на образовательные услуги, оплату необходимо произвести авансом, но о том что оплата должна быть осуществлена на основании счета контракте заказчик вправе уточнить, в каких случаях цена может Если выставление счета договором не предусмотрено.

1.7. Заказчик должен оплатить работы, несмотря на то что подрядчик не выставил счета

.

Оплата без предоставления счета на оплату по договору

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Глеб

    Бляяя с этих людей всё можно ожидать если вдруг такое будет ,то это будет пииииздец. новая война начнется

  2. Наталья

    282 статья относиться не только к лайкам и репостам, так же туда относят призывы к терроризму, поэтому об отмене не может идти речи. Однако Путин предложил смягчения, если человек первый раз репостнул, то он отделается административкой, но если он не прекратит заниматься подобным то это уже его проблемы.

  3. fulcvocumgeo

    Современный бизнесмен успешен прямо порционально его не порядочности чем он больше врёт и обещает и не переживает за это тем успешнее вранье обрывается изучением рынка маркетинговым ходом и т.п.

© 2018-2021 terra19tv.ru